Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu’nda 25 Ekim’de asansörün düşmesi sonucu Adnan Menderes Üniversitesi İktisadi ve İdari Kısımlar Fakültesi öğrencisi 22 yaşındaki Zeren Ertaş hayatını kaybetmişti. Soruşturmada asansör bakım firması yetkilisi M.B. ve asansörü monte eden firmanın sahibi H.T. ile 2 mühendis tutuklanmıştı.
Kabinin denetimsiz hareketini engelliyordu
Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında görevlendirilen uzmanların hazırladığı rapor, savcılığa teslim edildi.
Raporda, olaydan bir gün sonra yapılan incelemelerde, üzerinde mavi etiket bulunan asansörün kabinini raylara kenetleyerek süratle düşmesini engelleyen ekipmanın devreye girmediği, kabinin denetimsiz bir biçimde hareket etmesini engelleyen düzeneğin (UCM) hem kumanda kartı üzerinden yazılımsal olarak hem de sürat regülatörü üzerinden mekanik olarak iptal edildiğinin görüldüğü aktarıldı.
Kazanın nedeni bilinmiyor
Detaylı inceleme ve asansörün test edilmesi sonucu kazanın hangi sebeplerle meydana geldiğine ait kesin ve net bir sonuca ulaşılamadığının belirtildiği raporda, şu sözlere yer verildi:
“Asansör makinesi üzerindeki, kabinin katlarda hareketsiz kalmasını sağlayan elektromekanik frene ilişkin bobinin gücünün yetersiz kalması sonucu fren balatalarından bir adedinin vazifesini yerine getiremeyecek kadar aşınması, yarı yük istikrarının uygun olmamasının makine ve frene fazladan yük getirdiği, kabin yer katta duruyorken kabin içerisine 16 kişi bindiği sırada frenin yükü taşıyamadığı için kabinin aşağıya gerçek kaydığı, UCM sisteminin de öncesinde iptal edilmesi sonucu bir kişinin kabin ile asansör kuyusu ortasında sıkışarak hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.
İptal edilen UCM sistemi kabin kapıları açıkken kabinin denetimsiz bir biçimde hareket etmesini engelleyen başlı başına bir güvenlik ekipmanı olup asansörde bulunan rastgele bir öbür güvenlik ekipmanı UCM’nin misyonunu yerine getirmemektedir.
Kazanın oluşmasına neden olan arızalara karşın UCM tertibatı çalışıyor olsaydı asansör bir ölçü hareket ettiğinde kabin raylarda sabitlenecek ve hareket etmesi engellenerek kabin ile kat kapısı yahut duvar ortasına bir kişinin sıkışamayacağı kadar genişlikte bir boşluk kalmış olacaktı.”
Bakım yapan firmaya asli kusur suçlaması
Asansör bakım formları ve kesim değişimi kayıt defterlerinin nizamlı tutulmadığının belirtildiği raporda, “Kazanın yaşandığı asansörde bakım faaliyetlerini gerçekleştiren firmanın UCM düzeneğini iptal ederek, elektromekanik fren bakım ve ayarlarını yapmayarak, ilgili mevzuatlara uygun olarak bakım faaliyetleri gerçekleştirmeyerek asansörde ölümlü kazanın yaşanmasında asli kusurlu olduğu kanaatindeyiz.” tabirleri kullanıldı.
Toplam 584 öğrenci için projelendirilen yurt binası için asansör trafik hesabı yapıldığında 16 kişilik iki asansörün yetersiz olduğunun değerlendirildiği raporda asansörün tasarım, montaj ve piyasaya arzını gerçekleştiren firma hakkında ise “tasarım hesaplarını yanılgılı hesaplayarak, asansörün karşı yük yarı yük istikrarını yanılgılı yaparak makine frenine fazla yük binmesine sebep olduğu için asansörde ölümlü kazanın yaşanmasında tali kusurlu olduğu kanaatindeyiz.” değerlendirilmesinde bulunuldu.
Müdürlük tali kusurlu
Raporda Güzelhisar Kız Öğrenci Yurt Müdürlüğünün de çalışan çalışanlara temel iş güvenliği ve sıhhati eğitimi vermediği, kapasitesi artan yurdun teknik ihtiyaçlarına ait tadilat projesini yapmadığı, asansöre ilişkin bakım defterini koruma etmediği, (kaza sonrası alınan tabirlerde asansörün sık sık arızalandığı ve kabinde kalmaların meydana geldiği ancak) yönetimin tekrar eden arıza bildirimlerine karşın rastgele bir faaliyette bulunmaması sebebiyle kaza risk mümkünlüğünü artırdığından ötürü tali kusurlu olduğu belirtildi.
