Daire, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl mahpusa mahkum edilen, 14 Mayıs’ta yapılan 28. Devir Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçilen Atalay hakkında, avukatının yargılamanın durması ve tahliyesine yönelik talebini karara bağladı.
Buna nazaran, koşulları oluşmadığı gerekçesiyle Atalay’ın tahliye ve hakkındaki yargılamanın durması istemi reddedildi.
Sanığın, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 312. unsurunda belirtilen “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs” hatasından yargılandığı anımsatılan kararda, Anayasa’nın 83 ve 14. unsurları kapsamında yasama dokunulmazlığına ait kıymetlendirme yapıldığı belirtildi.
Yasama dokunulmazlığına ait Anayasa’nın 83. unsurunda iki istisna bulunduğuna işaret edilen kararda, bunlardan birincisinin “ağır cezayı gerektiren suçüstü hali”, ikincisinin ise “seçimden evvel soruşturulmasına başlanmış olmak kaydıyla Anayasa’nın 14. hususundaki durumlar” olduğuna işaret edildi.
Anayasa’nın 14. hususu kapsamına hangi cürümlerin gireceğine Anayasa koyucunun somut bir niteleme yapmadığı aktarılan kararda, bu durumun yargı içtihatlarına bırakıldığı belirtildi.
Kararda, “Anayasa koyucunun iradesinin, milletvekilinin Türkiye Cumhuriyeti’nin varlığına kasteden bir faaliyette bulunduğu takdirde dokunulmazlıktan yararlanmaya devam etmemesi gerektiği istikametinde olduğu açıktır.” değerlendirmesinde bulunuldu.
TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 314, 315 ve 320. hususları ile 310. unsurunun birinci fıkrasında belirtilen cürümlerin “mutlak ve asli nitelikte terör suçu” olduğuna işaret edilen kararda, şu tabirlere yer verildi:
“Açık bir formda 5237 sayılı TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 320. unsurları ile 310. unsurunun birinci fıkrasında yazılı hataların Anayasa’nın 14. unsuru kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Aksi takdirde Türkiye Cumhuriyeti’nin devleti ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğüne kasteden pek çok kanlı terör hareketini gerçekleştirdikleri için haklarında, sayılan mutlak terör kabahatlerinden soruşturma ve kovuşturma bulunup yakalanması mümkün olmayan ve kırmızı bültenle aranan şahısların milletvekili seçilmesinin ve yemin ederek vazifeye başlamalarının önü açılır ki bu durumun hukuken isabetli olduğunu savunmak mümkün değildir.”
Gezi Parkı nedeniyle yürütülen aksiyonlara ait mahallî mahkeme kararına atıf yapılan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında, aksiyonlar sırasında 78 vilayette 746 kanuna karşıt toplantı ve şov yürüyüşü düzenlendiği, 280 iş yeri, 259 özel araç, 103 polis aracı, 1 konut, 1 polis merkezi, 5 kamu binası, 12 parti binası ve çok sayıda kamu malının ziyan gördüğü anımsatıldı.
Yerel mahkemece Atalay’ın, “bir plan dahilinde yürütülen kalkışma hareketinin başlaması ve tüm ülke sathına yayılarak derinleşmesi kapsamında faaliyette bulunduğu”nun kabul edildiği kaydedilen kararda, Atalay’ın şiddet olaylarının tırmanmasına yer hazırlayan Taksim Dayanışması’nın tesirli üyelerinden olduğu ve atılı hataların “asli faili” kabul edilen Osman Kavala ile irtibatı bulunduğu bildirildi.
Kararda, yargılamanın genel kararlara nazaran devam etmesi gerektiği belirtilerek, şu sözler kullanıldı:
“Sanığın üzerine atılı cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etme kabahatinin Anayasa’nın 14. unsuru kapsamında yer alması ve soruşturmasına seçimden evvel başlanmış olması dikkate alındığında, Anayasa’nın 83. unsurunun ikinci fıkrası ikinci cümlesi uyarınca yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine varılmakla, yargılamanın genel adap kararlarına nazaran devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.”
Daire, Seyahat Parkı davasına ait kararını daha sonra verecek.
Atalay hakkındaki davanın geçmişi
Can Atalay, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde Seyahat hareketlerine ait davada yargılanmış ve TCK’nin 312. hususundaki “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs” kabahatine “yardım eden” sıfatıyla katıldığı gerekçesiyle 18 yıl mahpusa mahkum edilmişti.
Mahkemece, davanın öbür sanıkları Anadolu Kültür AŞ İdare Konseyi Lideri Osman Kavala ağırlaştırılmış müebbet, Ayşe Mücella Yapan, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman ve Yiğit Ali Ekmekçi de Atalay üzere “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” cürmünden 18’er yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin 8 sanık hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun bulmuştu.
