Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran, Dündar ulusal bir gazetede kendisi hakkında çıkan bir dizi haber nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği argümanıyla tazminat davası açtı. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Dündar’ın karara karşı yaptığı itirazlar sonucu değiştirmedi ve karar katılaştı.
Dündar, açtığı davadan sonuç alamaması üzerine gurur ve prestijin korunması hakkının ihlal edildiğini belirterek Anayasa Mahkemesine ferdi müracaat yaptı.
Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, olayda erdem ve prestijin korunması hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Mahkeme, açıkça destekten mahrum olduğu gerekçesiyle başvuruyu kabul edilemez buldu.
‘Haber isimli kaynaktan alındı’
Anayasa Mahkemesinin münasebetinde, bahse husus haberlerde, “Dündar’ın FETÖ ile bağının olduğu, MİT tırlarına ait haberin bu çerçevede çıkar ilgisi nedeniyle yapıldığı, meskenini örgüt mensuplarına rayiç bedelinin çok üzerinde bir fiyata sattığı, örgütün bu fiyat farkını MİT tırlarına ait haber nedeniyle ödediği ve kelam konusu alışverişte MİT tırları operasyonunda yer alan bir generalin de bulunduğunun” sav edildiği aktarıldı.
Haberlerde öne sürülen bilgilerin isimli kaynaklar ile müracaatçının yargılandığı belgeden elde edildiği tespitine yer verilen münasebette, bu nedenle anılan haberde yer alan sözlerin olgusal bir temele dayandığı belirtildi. Yüksek Mahkemenin münasebetinde, haberin kamuyu ilgilendiren yeni bir problem hakkında ve müracaatçı tarafından yayımlanan MİT tırları haberlerinin güvenilirliğini sorgulamaya yönelik olduğu bildirildi.
Dündar’ın o tarihlerde diğer bir gazetenin genel yayın direktörü olduğu, hakkındaki haberlere rahatlıkla karşılık verebileceği kaydedilen münasebette, haberde kullanılan lisanın rahatsız edici bulunması karşısında da “başvurucunun tenkitlere daha fazla müsamaha göstermesi gerektiği” tabir edildi.
