CHP tarafından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hakkında HSK’ye verilen dilekçede, Anayasa’nın 153. hususuna atıfta bulunuldu.
Anayasa Mahkemesi kararının herkes için bağlayıcı olduğu ve Seyahat Parkı davası mahkumu TİP Milletvekili Can Atalay hakkında verilen, “hak ihlali kararının hukuksal yorumun ötesinde siyasi nedenlerle uygulanmadığı” öne sürülen dilekçede, şunlar kaydedildi:
“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi lider ve üyeleri, Anayasa’nın 153. unsurunda sözünü bulan Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için bağlayıcı olduğuna ait kararı hukuksal yorumun ötesinde siyasi nedenlerle uygulamayarak kişi hürriyeti ve güvenliği, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma ve kişisel müracaat haklarını ihlal etmiş, vazifelerini berbata kullanmıştır.”
‘Suçlayıcı tabirler kullanıldı’
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Can Atalay kararında imzası bulunan heyetin lider ve üyeleri hakkında vazifeden çekilmesi talebiyle Yargıtay Birinci Başkanlık Şurası’na sunulan dilekçede, “Heyet, var olan bir mahkeme kararını tanımamış, bunu yaparken de mahkeme heyetini (AYM) suçlayıcı sözlerde bulunmaktan kaçınmamıştır.” değerlendirmesi yer aldı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin gerekçeli kararında Anayasa Mahkemesi’nin yalnızca Can Atalay konusunda verdiği kararı değil, tüm kararları eleştirdiği sav edilen dilekçede, şunlar kaydedildi:
“Heyet lideri ve üyeleri herkes üzere Anayasa’nın 153. hususuyla bağlıdır. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararı beğenmek zorunda olmasa da uygulamak zorundadır. Heyet üyelerinin fiili yalnızca türel yanlış kıymetlendirme olarak görülemez, işlenen fiil kabahat ve türel had aşımıdır.”
