Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede Mehmet Galoğlu, Ozan Özgür Gerçek, Salim Faruk Kızılırmak, Soner Hakkı Çoruh ve Yusuf Turan kuşkulu olarak yer aldı.
İddianamede sanıklar hakkında “özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek” ve “kişisel bilgileri hukuka karşıt olarak ele geçirmek yahut yaymak” kabahatlerinden 9’ar yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
İddianameye nazaran, Cumhurbaşkanı adayı ve Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce’nin toplumsal medya hesabından 10 Mayıs 2023’te, “45 gündür düzmece dekontlarla, uydurma dokümanlarla, düzmece görüntülerle iftira atan ve algı operasyonu yapan FETÖ’cülere karşı bu ülkenin gazetecileri neredesiniz? Savcıları neredesiniz? Bu aşağılık teröristlerin kumpaslarından medet umanlar, bunları yayanlar, bunlara inananlar; kumpas davaları devrinde yaşananları hatırlamıyor musunuz? Bu aşağılık teröristlerle ömrümün sonuna kadar gayret edeceğim.” formunda paylaşım yapıldı.
Bunun üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, kelam konusu paylaşımdaki argümanların araştırılması gayesiyle resen soruşturma başlattı.
FETÖ tarafından toplu halde işlendi
Soruşturma sonucu aksiyonun seçim sürecinde bir Cumhurbaşkanı adayını olumsuz tarafta etkilemek üzere Fetullahçı Terör Örgütü’nce (FETÖ) toplu halde işlenmiş olabileceği konusunda somut kanıtlara dayalı kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösteren olgu, emare ve kanıtların bulunduğu kaydedilen iddianamede, şu sözlere yer verildi:
“Müştekinin şahsına, erdem, onur ve saygınlığına, cinsel dokunulmazlığına, siyasi kişiliğine, aile hayatına ve prestijine akınlar yapıldığı, müştekinin seçim sürecinden çekilmesini sağlamak üzere kendisine şantaj ve tehditte bulunulduğu, siyasi iktidara yakın çevrelerle işbirliği yaptığı istikametinde toplumsal medya ve internet mecralarında paylaşımların yapıldığı, mağdurun ferdî dataları hukuka ters olarak ele geçirilerek yayıldığı, mağdurun yüzü montajlanarak uydurma porno görüntü kayıtları oluşturulduğu, kelam konusu montaj porno görüntülerin şüpheliler tarafından internet ve toplumsal medya mecralarında yayıldığı, bu yolla mağdurun toplum nezdindeki gurur, onur ve saygınlığına akınlarda bulunulduğu tarafında somut kanıtlara dayalı kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren olgu ve emarelerin bulunduğu anlaşılmıştır.”
İddianamede, İnce’nin Cumhurbaşkanlığı adaylığından çekilmesi için toplumsal medya üzerinden belli merkezlerden toplu formda hareket edildiğinin altı çizilerek, bu sürecin yönetilmesinde FETÖ ile kontaklı hesapların rol üstlendiği vurgulandı.
FETÖ faaliyetlerinin tespiti ve buna yönelik yargılama yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Hatalarını Soruşturma Ofisince farklı bir soruşturma yürütüldüğü belirtilen iddianamede, İnce’nin Cumhurbaşkanlığı adaylığı karşılığında yüksek ölçüde döviz aldığına ait hazırlanan düzmece dekontla alakalı da öbür bir soruşturmanın devam ettiği bilgisine yer verildi.
İddianame kabul edildi
İddianamede, sanıkların İnce’ye ilişkin şahsî data niteliğindeki görsel ile pornografik içerikli görüntü ve görselleri birleştirerek toplumsal medya hesaplarından öbür bireylerle ve mecralarda paylaşarak yaydıkları belirtildi.
Sanıkların, müştekinin erdem, onur ve saygınlığını rencide ettikleri, toplum nezdindeki saygınlığını, siyasi kişiliğini, ailevi ve şahsî mahremiyeti ile cinsel dokunulmazlık alanını ihlal ettikleri bildirilen iddianamede, bu yolla anayasal demokratik seçim sürecinde müştekinin Cumhurbaşkanı adaylığından çekilmesine neden olan aksiyonları yaygınlaştırdıkları vurgulandı.
İddianamede, sanıkların bu suretle müştekiye ziyan verdikleri, ülkede anayasal demokratik seçim sürecinin sağlıklı ve olağan işleyiş sürecine ziyan veren aksiyonların artmasına ve yayılmasına neden oldukları, böylelikle üzerlerine atılı cürümleri işledikleri söz edildi.
Sanıkların, müşteki Muharrem İnce’nin yüz kısmı montajlanmak suretiyle oluşturulan düzmece pornografik görüntüyü paylaştıkları toplumsal medya hesaplarına ait ayrıntılara da yer verilen iddianamede, bu şahıslar hakkında “özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek” ile “kişisel dataları, hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek yahut yaymak” cürümlerinden 9’ar yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
Sanıklardan Mehmet Galoğlu hakkında hatası zincirleme formda işlediği gerekçesiyle ceza artırımı istendi. İddianame, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
